Plus-value et double peine

Lors d'une discussion informelle avec un membre du l'union régionale sur les candidats à la candidature, j'ai appris que dans certains départements d'IDF, il n'y aurait pas beaucoup de bons candidats issus de la « diversité ». Connaissant ces candidats dans mon département, j'ai dit que je trouvais cette remarque très injuste. Toutes ces personnes sont des militants reconnus dans notre mouvement et la plus part d'entre eux sont des élus locaux. Mon interlocuteur a cru me rassurer en me disant que leurs qualités intrinsèques n'étaient pas en cause,  bien au contraire. Non, « le souci » c'est qu'ils  n'ont pas une « plus-value ». C'est-à-dire qu'ils ne sont pas à la tête d'une association communautaire, sportive ou autre qui garantisse un certain nombre de votants.

Je ne suis pas un naïf, je suis au courant des pratiques clientélistes en politique, et je sais que c'est peut être pire dans d'autres partis,  mais j'ai toujours cru que c'est au Modem et nul part ailleurs que j'avais le moins de chance d'avoir à entendre ce genre de résonnement. D'ailleurs la possible désignation d'Alain Dolium à la tête de liste en IDF était pour moi, de ce point de vue,  un signe positif.

J'ai demandé à mon interlocuteur si le résonnement de la plus-value tenait pour « tous » les candidats ; il n'avait pas réfléchi à la question.

Ainsi, il faut le savoir si vous êtes issu de la diversité, non seulement vous devrez être comme tous le monde pour être un candidat « éligible » mais en plus, il vous faudra drainer du monde dans votre sillage !  Une double peine en somme pour tous ces militants qui ce sont lancés en politique que depuis 2007 et qui en dit beaucoup sur les efforts qui restent à faire pour qu'ils puissent participer sereinement à la construction du mouvement. J'ose espérer que les candidats seront choisis en toute équité. Je ne veux pas faire de procès d'attention et il est probable que tout se passe bien, mais je n'accepte pas que ce genre de propos puissent être tenus par des « cadres » du MoDem.

 

Grébert ou pas Grébert is that the question ?

La blogorange s'excite sur une éventuelle décision du Burex de proposer le conseiller municipale de Puteaux comme tête de liste du mouvement démocrate aux élections régionales pour l'Ile de France. Je ne connaissais pas ce militant avant sa pétition dans l'affaire Jean Sarkozy/EPAD.  Depuis, j'en apprends un peu plus sur lui, ses choix, opportunistes pour les uns, judicieux pour d'autres. Ses opposants aux élections internes de 2008 sont prêts à déterrer la hache de guerre en rappelant qu'il n'est qu'un perdant. Ayant moi même été un « perdant » sur un autre département et vu ce qu'il est advenu de la gouvernance des gagnants, ce qualificatif ne peut que lui attirer de la sympathie de ma part mais passons.

Car une question s'impose : somme-nous en position de chipoter sur  celle ou celui qui nous mènera à l'élection régionale? Allons-nous devoir nous étriper pour chaque tête de liste  J'ai bien peur (non pas vraiment ;-) ) que comme paillettes et anciens UDF vont être remisés selon les dires récents de Bayrou au Parisien, choisir Pierre ou Jean n'aura aucune espèce d'importance sur le résultat final. Ce qui sera décisif pour obtenir un bon résultat, peut être en tous cas rien d'autre ne le sera, c'est le message-projet que nous porterons et la crédibilité que  nous aurons à le décliner en tant que groupe.

Les hautes sphères du MoDem ne me sont pas familières leur choix, potentiellement discutable, reste pour moi légitime à défaut d'être démocratique, qu'on choisirait une chèvre comme tête de liste que cela ne me gênerai pas pour peut qu'elle sache bégueter d'une belle voix : « Mooodeeeem ».

Alors Grébert ou pas Grébert, franchement, qu'importe le flacon pour peu que nous ayons l'ivresse. Vivement Janvier 2010.

Pécresse championne du tractage

Je n'ai pas pu résister au plaisir de vous monter ce grand moment de solitude d'une militante UMP qui m'a tout l'air d'être une débutante.

Orange brainstorming en Essonne

 

Bien que la date limite de dépot des contributions au programme des régionales soit révolue, vous trouvez ici une tentative de synthèse des propositions d'adhérents MoDem de l'Essonne qui arrivera en retard sur le bureau des commissions.

Lors de la soirée atelier et après un bref rappel de la procédure de mise en place du futur programme des régionales, il a été précisé  que cette synthèse n’était pas une obligation faite aux mouvements départementaux mais qu’il s’agissait de mieux mutualiser et donc de renforcer la contribution « Essonne » au programme des régionales. Cependant comme le faisait valoir un adhérent, ce qui n’est pas obligé, devient obligatoire :-)

Nous n’avons bien sûr pas discuté de l’ensemble des thématiques et compétences du conseil régional mais il ne s’agissait pas de faire un catalogue de propositions mais plutôt d’en ressortir les plus emblématiques.

La bonne décision

Comme je l'écrivais dans un billet précédent, le beurre et l'argent du beurre, seule l'autonomie au premier tour pour les régionales nous permettra de continuer à exister et d'avancer dans la consolidation du mouvement. C'est désormais acté à par le conseil national qui a eu lieu ce jour. F. Bayrou dans un point presse du 24 octobre 2009 a précisé que "Le conseil national a voté à l'unanimité le principe de la présence d'une liste MoDem dans toutes les régions de France. En même temps, nous avons manifesté notre volonté d'ouverture mais, évidemment, cette ouverture ne peut en aucun cas être ralliement ou effacement".

Reste à faire un choix cohérent et juste dans la composition des listes et, si tout se passe bien, nous allons cette fois -ci réussir notre challenge (10% et plus) y compris en IDF. Continuons à travailler et surtout pas de gaffes !

Un sondage prometteur

Sondages IFOP du 23 octobre 2009

Dans le journal gratuit 20 minutes du vendredi 23 octobre, il y avait un sondage sur les intentions de vote pour les prochaines élections régionales commandé par Debout la République, le mouvement du député essonnien Nicolas Dupont-Aignant. On y lit que le Mouvement Démocrate obtiendrait 8% des intentions de vote dans le cas ou une liste Nouveau Centre se présentait indépendament de l'UMP et 10% si se présentait une liste d'union UMP-NC. En raison de cette union le MoDem récupèrerait 2% des électeurs potentiel du NC. Je tire deux conclusions de ce sondage. pour ce  qui concerne le MoDem. La première est qu'à moins d'un couac  du type de celui auquel nous avons eu droit lors des européennes, il n'est pas possible que nous descendions plus bas. La seconde, c'est qu'il est possible de réaliser un score de reconstruction du MoDem c'est à dire 10% et un peu plus. Un score qui nous permettra  soit de nous maintenir  au deuxième tour pour préparer une alternative, soit de devenir l'un des partenaires majeurs d'une alliance pour gouverner l'île de France, ce qui retardera notre "grand soir" d'une élection. Dans les deux cas je suis preneur car c'est de bonne augure pour la consolidation de notre mouvement. Tenons bon et surtout pas de gaffes !